क्या आपसे कभी कोई किताब पढ़ने और उसकी समीक्षा करने के लिए कहा गया है? क्या आप जानते हैं कि आलोचना कैसे की जाती है? कभी-कभी हम सोचते हैं कि समीक्षा किसी पुस्तक का सारांश मात्र है, और उस पर एक राय मात्र है। लेकिन सच तो ये है कि ऐसा नहीं है. वास्तव में, इसके पीछे और भी बहुत कुछ है, और यह कुछ ऐसा है जिसे आपको ध्यान में रखना चाहिए, खासकर यदि आप पढ़ना और फिर इसे साझा करना पसंद करते हैं।
तो कैसा रहेगा अगर हम आपको सिखाएं वस्तुनिष्ठ रहते हुए आलोचना कैसे करें और पढ़ने का आनंद कैसे लें और लेखकों को बेहतर बनाने में मदद करें? अब हम बिल्कुल यही करने जा रहे हैं।
आलोचना क्या है?
आरएई के अनुसार, साहित्यिक दृष्टिकोण से एक आलोचना होगी:
"किसी चीज़ का विस्तार से विश्लेषण करें और संबंधित विषय के मानदंडों के अनुसार उसका मूल्यांकन करें।"
दूसरे शब्दों में, यह एक पाठ है जिसमें आपने जो पढ़ा है उसका मूल्यांकन और विश्लेषण किया जाता है ताकि दूसरों को यह देखने में मदद मिल सके कि आपने पाठ पढ़ लिया है और आप सिर्फ वहीं नहीं रुके हैं, बल्कि आप इसका मूल्यांकन करने में सक्षम हैं यह अच्छा है और यह उतना अच्छा नहीं है।
आपको एक विचार देने के लिए, आलोचना को परिभाषित करने वाली विशेषताएँ हैं:
- वह औपचारिक भाषा का प्रयोग किया जाता है। और, आपके द्वारा पढ़े गए (या देखे गए) पाठ की शैली के आधार पर, क्योंकि समीक्षाएँ श्रृंखला, फ़िल्म आदि की भी हो सकती हैं, तकनीकी भाषा का भी उपयोग किया जा सकता है।
- विश्लेषण की एक संरचना होनी चाहिए. बिना क्रम के बातें बताना पर्याप्त नहीं है, क्योंकि अराजक होने के साथ-साथ वह अच्छी तरह समझ में नहीं आएगी।
- सभी तर्क कार्य के बारे में सराहना की जाने वाली बातों पर आधारित होने चाहिए। अर्थात्, आप यह नहीं कह सकते कि आपको यह पसंद नहीं है, बिना किसी सम्मोहक और मूल्यवान कारण बताए जो वास्तव में पाठक को ठोस कारण देता है कि आपको यह क्यों पसंद नहीं आया। या इसके विपरीत.
- समीक्षा में जो पढ़ा गया है उसकी खूबियों को उजागर करना चाहिए। लेकिन कमजोरियां भी. और यहीं आपको रचनात्मक आलोचना और विनाशकारी आलोचना के बीच अंतर पता चलता है: तथ्य यह है कि उत्तरार्द्ध केवल यह कहने तक ही सीमित है कि क्या गलत है, लेकिन लेखक को सुधारने में मदद करने के लिए कोई समाधान या अतिरिक्त योगदान प्रदान किए बिना।
समीक्षा कैसे करें
यदि आप स्वयं को आलोचना करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहते हैं, लेकिन आप नहीं जानते कि यह कैसे करना है, तो सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली संरचना निम्नलिखित है:
शीर्षक की समीक्षा करें
सामान्यतः इस अनुभाग में एक मुहावरे का प्रयोग किया जाता है, जैसे: समीक्षा + उपन्यास का नाम + लेखक का नाम। लेकिन सच्चाई यह है कि आपको कई विकल्प मिल सकते हैं।
यह सबसे अच्छा है कि शीर्षक छोटा और प्रभावशाली हो, लेकिन आपको यह भी सोचना चाहिए कि आप किस बारे में बात करने जा रहे हैं, और कुछ पुस्तकों के शीर्षक बहुत लंबे होते हैं।
एसईओ और गूगल के लिए, जितना छोटा उतना बेहतर, और सबसे बढ़कर यह इस पर निर्भर करता है कि पाठक पुस्तक को कैसे खोजते हैं। इससे आपको शीर्ष पदों पर आने में मदद मिलेगी।
छाप
पुस्तक की तकनीकी शीट कुछ ऐसी है जिसे शामिल करना कई लोगों का मानना है कि आवश्यक नहीं है। लेकिन सच्चाई यह है कि ऐसा करना उचित है, खासकर यदि वे पुस्तक में रुचि रखते हैं (या आपने जिसकी आलोचना की है), क्योंकि आप उन्हें इसे खोजने और खरीदने के लिए आवश्यक जानकारी देते हैं।
आम तौर पर, तकनीकी शीट में शीर्षक, लेखक, शैली, प्रकाशन का वर्ष शामिल होता है। लेकिन आप अन्य जानकारी भी शामिल कर सकते हैं, जैसे कि पुस्तक का सारांश या यहां तक कि लिंक जहां से इसे खरीदा जा सकता है।
काम का सारांश
सावधान रहें, कार्य का सारांश उसका सारांश नहीं है। यह वास्तव में आपने जो पढ़ा है उसका सारांश है, इस प्रकार कार्य के मुख्य पहलुओं को उजागर करना। यहां आपको अपनी राय नहीं देनी है, बल्कि अंत बताए बिना यह बताना है कि यह किस बारे में है (यदि आप किताब को ख़त्म नहीं करना चाहते हैं और उन्हें इसे पढ़ने के लिए नहीं कहना चाहते हैं)।
समीक्षा
आप निर्णायक बिंदु पर पहुंच गए हैं. यही आलोचना का केंद्रीय और सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है, क्योंकि यहीं पर आप अपनी राय देने जा रहे हैं। और इस भाग को आप इसे कैसे करना चाहते हैं उसके आधार पर उप-विभाजित किया जा सकता है।
यानि जो आप चाहते हैं वही हो सकता है लेखक की कलम, आपके द्वारा पढ़ी गई कहानी, कहानी के कुछ हिस्सों या यहाँ तक कि अंत की भी आलोचना करें।
खैर, पाठक को भटकने से बचाने के लिए, सबसे अच्छी बात जो आप कर सकते हैं वह है इसे या तो उपशीर्षकों के साथ या ऐसे अनुभागों के साथ संरचित करना जो एक दूसरे से अच्छी तरह से भिन्न हों।
हाँ, हम अनुशंसा करते हैं कि, अंत में, उदाहरण के लिए, उस अनुभाग का एक प्रकार का सारांश डालें, जिसमें बिंदु सकारात्मक हों और बिंदु नकारात्मक हों। इस तरह यह अधिक दृश्यात्मक होगा, खासकर उन लोगों के लिए जो इतना अधिक पाठ नहीं पढ़ना चाहते हैं।
और आलोचना को अच्छी तरह से करने के लिए उन कारणों को विस्तार से बताने की आवश्यकता होती है कि आप उस निष्कर्ष पर क्यों पहुंचे हैं।
निष्कर्ष
अंत में, कुछ लोग एक नया निष्कर्ष निकालते हैं जिसमें न केवल आलोचना और मूल्यांकन का विश्लेषण शामिल होता है, बल्कि सामान्य तौर पर वह सब कुछ शामिल होता है जिस पर पहले चर्चा की गई है।
लेखक की फ़ाइल, हाँ या नहीं?
यदि आपने कुछ समीक्षाएँ देखी हैं, तो आपने देखा होगा कि, कभी-कभी, लेखकों की फ़ाइलों में या तो लेखक की आत्मकथा, या यहाँ तक कि लेखक की राय भी शामिल होती है, खासकर यदि वह ज्ञात हो।
यह वैकल्पिक है. कई लोग उन्हें शामिल करते हैं क्योंकि आप किताब के पीछे वाले व्यक्ति को चेहरा दे सकते हैं. यहां यह थोड़ा लेखक पर निर्भर करेगा. यदि यह अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, तो हमारी अनुशंसा है कि आप एक अनुभाग शामिल करें, शायद पुस्तक की तकनीकी शीट के बाद या आप जिसकी समीक्षा करने जा रहे हैं।
इस प्रकार, आप न केवल लेखक को बेहतर पहचान दिलाने में मदद करेंगे, बल्कि आप पाठक को कलम के प्रकार का भी अंदाज़ा देंगे। इसमें वह साहित्यिक विधाएँ हैं जिनके साथ लेखक आमतौर पर काम करता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, आलोचना करना उतना आसान या त्वरित नहीं है जितना आप पहले सोच सकते हैं। इसके लिए किसी किताब को पढ़ना और उसका वस्तुनिष्ठ विश्लेषण करना जरूरी है, बिना इस बात से प्रभावित हुए कि आपको कहानी पसंद है या नहीं, बल्कि इस बात से प्रभावित होना चाहिए कि इसमें क्या ताकतें हैं और वे जो काम को धीमा कर देती हैं।
वास्तव में, कई प्रकाशक समीक्षाओं का उपयोग यह आकलन करने के लिए करते हैं कि उपन्यास प्रकाशन के लिए उपयुक्त हैं या नहीं। क्या आपने कभी कोई समीक्षा दी है? यह कैसे सामने आया?